軒轅劍參是我接觸的第一款軒轅劍遊戲，自己玩的遊戲也不多，而且當時還小，看到畫面驚人就把遊戲當作是神一樣，更加糟糕的是有狂熱者傾向，看到大宇我就捧，看到智冠我就貶。現在想起來還真是年輕時候犯下的錯誤呀（雖然智冠遊戲也沒幾個好玩，但是這心態很不要得。）
軒轅劍參在宣傳初期就氣勢威人，選在唐朝這個中國文化的顛峰，但是更加驚人的是主角竟然要從西方一路走過來。這樣的格局真是令人大開眼界。而DOMO小組也陸續的放出了精美的遊戲圖片，讓大家看著看著口水都滴下來了，最後我也敗了一套。
玩著玩著終於破了關。因為年紀小，以及自己還有那種大宇狂熱者的情節，所以我一直催眠著說這是一個大作。但是其實，我發覺我是有一點點的遺憾。當初說不出來什麼理由。直到我這幾年在網路上看到一篇寫的很棒的評論。可惜原網站今年消失了，手中有備份，想看的可以跟我要。主要就是說，軒三的人物過於平面，李靖以及卡瑪其實只是湊牌桌的伙伴罷了。而我也發覺，劇中人物的對話隱隱約約的跟那個時候的時代背景有些不搭，可能有些許現代對話的感覺吧。
其實第一次玩，只有惠彥戰死以及後來逃脫夢境的那部份比較吸引人，但是也只是比較而已。整個遊戲的劇情在我看來還是有點風格不搭，像是移動島這類的東西，把那種壯大的探索之旅破壞殆盡，好險走天山時的感覺才有些回來。至於賽特的時空旅行能力，我也忘了一乾二淨了。怎麼說呢，劇情上有很多新奇的點子，但是卻沒有讓我有非常大的感動。
不過，軒轅劍參在遊戲性上的確是棒，我自己都破了兩次。其系統很完善，操作上不操泥帶水，讓我有種爽快感。而畫面也是2D國產遊戲的頂峰。撇除威尼斯城外部以及幾段的3D動畫不算，其他每個場景都用3D架構好之後再用影像處理軟體加工的的美輪美奐，完全不是其他3D建模就完成的遊戲場景能比較的。而在劇情演出上，三頭身的人物令人訝異地演出了非常生動的劇情，推翻了我之前認為大作一定要八頭身的想法。
剛剛在另一個很厲害的BLOG上讀到以下這段話：
原文摘自
http://xingwuhuo.spaces.live.com/blog/cns!7c07cd7a2b9d422a!1190.entry
軒轅劍3被很多人奉為經典。
但如果告訴你在設定初期軒轅劍3和天之痕是一個遊戲，妮可和莉蓮本來是一個人，卡瑪和薇達本來是一個人，賽特和卡瑪是前世的戀人，遊戲中出現無數時光的倒流，歷史的改變，把「因」與「果」的道理探尋得淋漓盡致，發人深省，但最後全放棄了，你會怎麼想？
如果告訴你這個遊戲因為公司內部的爭權奪利影響進度而硬給拆成2個作品（軒3和天之痕），並且連拆過後剩的50%劇本也被砍的七零八落，最後剩下的部分幾乎就是體無完膚的殘渣，最多不到原來的20%，你會怎麼想？
如果告訴你軒轅劍3原本設定的無數伏筆、人物之間的關係、深刻的劇情都完全整段地刪除了，甚至軒轅劍3這個遊戲原本非常深刻宏大的中心思想「因果定律」都臨時被改成了什麼「和平才是王道」。 一切一切，就因為趕檔期，那你會怎麼想？
不知道他這些內幕是怎樣來的，不過試著想像一下，要是當初真的把原本的目標都達成，軒轅劍參不知道會變成怎樣的遊戲呢。因為在我看來，軒轅劍參中的大義這個觀點，其實是很一般論的，只能騙騙中學生（像是當年的我）。感覺好像很有魄力很哲學很抽象，但是其實描述的很膚淺。反因而果這類東西才是沒很多人探討的題材。
我曾經多次妄想，要是能重製軒轅劍參，我一定會先大力斬掉移動島以及卡瑪。移動島感覺除了讓麥爾斯開始怨恨神以外，就是讓搭船的時候不會太無聊。要是搭船卻沒發生什麼事，的確是有些浪費了，但是移動島的風格感覺跟其他地方差很多，我覺得非常格格不入。要是能用一些其他的方法能帶過這段時間，應該會更好。
還有，對話應該重寫一番。有時候現代感實在很重。舉例來說，移動島上的四個神像耍嘴皮感覺就有些不對勁。而且，賽特麥爾斯跟莉蓮的三角關係必須更加強。要是可以，我也會想把撒旦的重要性弱化，因為太怪力亂神，會抹殺那種活在歷史的感覺。
威尼斯也要翻修一翻，因為感覺還是很RPG。長安也要多加幾條街，還要有馬車奔來奔去，來營造興盛繁榮的氣息。
當然，這只是我想妄想罷了。畢竟，妄想不需要花半毛錢不是嗎。
